案例分析题

①某次电压量值比对,主导实验室收到批准比对立项的文件后,起草了比对实施方案,采用输出1V的一台标准直流电压源作为传递标准,并规定测量结果及其不确定度数据有效数字保留至1μV。主导实验室仅就比对方案中的比对日期安排向参比实验室征求意见后,将比对方案随传递标准发放到参比实验室,开始了比对工作。
②主导实验室汇总各实验室提交的比对数据见表6。
表6 比对数据汇总表

实验室 测得值(V) 扩展不确定度U/(μV),k=2
主导实验室 1. 000001  4
实验室1 1. 000002  5
实验室2 1. 0000 5
实验室3  0. 999990  6
实验室4  0. 999999  5
实验室5  1. 000000 5
实验室6  1. 000004 5

③在发布比对结果报告前,实验室2发现上报的测得值漏掉了一位数字,书面提出修正数据为1.000001V。主导实验室采纳了该数据,并在比对报告中进行了说明。
④在主导实验室发出比对报告初稿后,实验室3发现其标准器未采用修正值修正,随后将修正后的数据及不确定度以勘误报告的形式提交给主导实验室。主导实验室没有在最终的比对报告中修改结果。

问答题

①③④中, 主导实验室的做法是否正确? 说明理由。

问答题

如认为参比实验室测量结果相互无关, 计算参考值及其标准不确定度。

问答题

归一化偏差En对实验室6的比对结果做出评价, 写出详细的评价过程。
注:G(0.05,5)=1.672, G(0.05,6)=1.822, G(0.05,7)=1.938。